/ martes 20 de agosto de 2024

Tribunal permite demanda de usuarios de Chrome contra Google por recopilar sus datos

El tribunal concluyó que "Google no puede demostrar que los demandantes dieron su consentimiento expreso a la recopilación de datos"

Un grupo de usuarios de Google Chrome celebran este martes que un tribunal de apelaciones en California revocó la decisión de un juez federal que desestimó la demanda que presentaron contra esa empresa por recopilar sus datos sin permiso cuando navegaban en línea.

Los demandantes habían alegado que "Google hace que Chrome, intencional e ilegalmente, registre y envíe información personal de los usuarios a Google, independientemente de si un usuario elige sincronizar o incluso tiene una cuenta de Google".

En diciembre de 2022 la corte federal donde presentaron la demanda en Oakland (California) la desestimó, por lo que acudieron en alzada al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito en San Francisco.

El tribunal de distrito en Oakland decidió entonces que Google demostró con éxito que los demandantes dieron su consentimiento para la recopilación de datos.

Pero, con su decisión de hoy por unanimidad de 3-0 el tribunal de apelaciones devuelve el caso a la jueza Yvonne González Rogers, reviviendo así la demanda contra Google, que cubriría a los usuarios de Chrome que han utilizado el navegador desde el 27 de julio de 2016 y que optaron por no sincronizar sus navegadores con su cuenta de Google.


Google alegó entonces al tribunal que los demandantes dieron su consentimiento cuando aceptaron su Política de privacidad, a la que se hace referencia en el Aviso de privacidad de Chrome, que trata sobre los "modos de inicio de sesión y sincronización de Chrome".

El juez Milan Smith, que escribió en nombre del apelativo, criticó el enfoque del tribunal que rechazó la demanda al enfatizar que Google había promocionado Chrome al sugerir que cierta información no se enviaría a la empresa a menos que se habilitara la sincronización.

➡️ Únete al canal de El Sol de México en WhatsApp para no perderte la información más importante

En resumen, el tribunal concluyó que "Google no puede demostrar que los demandantes dieron su consentimiento expreso a la recopilación de datos".

Un grupo de usuarios de Google Chrome celebran este martes que un tribunal de apelaciones en California revocó la decisión de un juez federal que desestimó la demanda que presentaron contra esa empresa por recopilar sus datos sin permiso cuando navegaban en línea.

Los demandantes habían alegado que "Google hace que Chrome, intencional e ilegalmente, registre y envíe información personal de los usuarios a Google, independientemente de si un usuario elige sincronizar o incluso tiene una cuenta de Google".

En diciembre de 2022 la corte federal donde presentaron la demanda en Oakland (California) la desestimó, por lo que acudieron en alzada al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito en San Francisco.

El tribunal de distrito en Oakland decidió entonces que Google demostró con éxito que los demandantes dieron su consentimiento para la recopilación de datos.

Pero, con su decisión de hoy por unanimidad de 3-0 el tribunal de apelaciones devuelve el caso a la jueza Yvonne González Rogers, reviviendo así la demanda contra Google, que cubriría a los usuarios de Chrome que han utilizado el navegador desde el 27 de julio de 2016 y que optaron por no sincronizar sus navegadores con su cuenta de Google.


Google alegó entonces al tribunal que los demandantes dieron su consentimiento cuando aceptaron su Política de privacidad, a la que se hace referencia en el Aviso de privacidad de Chrome, que trata sobre los "modos de inicio de sesión y sincronización de Chrome".

El juez Milan Smith, que escribió en nombre del apelativo, criticó el enfoque del tribunal que rechazó la demanda al enfatizar que Google había promocionado Chrome al sugerir que cierta información no se enviaría a la empresa a menos que se habilitara la sincronización.

➡️ Únete al canal de El Sol de México en WhatsApp para no perderte la información más importante

En resumen, el tribunal concluyó que "Google no puede demostrar que los demandantes dieron su consentimiento expreso a la recopilación de datos".

Regional

Logran acuerdo pobladores y autoridades de Tlilapan, retiran bloqueo carretero

Los inconformes advierten que, en caso de un nuevo incumplimiento por parte del presidente municipal, Jaime López Montalvo tomarán medidas más drásticas

Local

Tras protestas, atenderá IMSS casos de derechohabientes de Alianza Ciudadana

Directivos del IMSS en la delegación centro Sur se reunieron con los manifestantes y escucharon sus demandas

Doble Vía

¿Animales tallados en piedra? Conoce al león que custodia el municipio de Maltrata

Municipios como Zongolica, Coscomatepec, Nogales, Maltrata, Orizaba, Huatusco y Fortín de las Flores, entre otros presumen sitios naturales dignos de una postal

Local

Gasolina y refacciones principal razón del aumento en tarifas de taxi en Orizaba

Taxistas señalan que además se enfrentan a unidades irregulares y aplicaciones sin regulación

Ecología

Falta de recursos opaca importancia de las Áreas Naturales Protegidas [MAPA]

Biólogo de la Universidad Veracruzana señala que los decretos por sí solos no protegen esas áreas

Local

Con grupo de WhatsApp vecinos de Orizaba se organizan para protegerse de la delincuencia

A través de un grupo de WhatsApp los vecinos de la colonia Centro de Orizaba se han organizado para cuidarse entre ellos y evitar robos en la zona