Orizaba, Ver.- Como sacado de contexto y sin intención de agredir o denostar misoginia en contra de trabajadoras de los Juzgados Sexto y Octavo, es como el abogado Eduardo Palma Martínez aclaró el “mal entendido” que se dio a conocer por medio de una nota periodística en algunos medios locales, que a decir del litigante se dio a raíz de una plática coloquial con periodistas y no, en una entrevista.
Con la presencia del vicepresidente del Colegio de Abogados de las Altas Montañas Antonio Aguilar y el abogado Eduardo Palma, se leyó un comunicado a través del cual se deslindan de las acciones "descontextualizadas" que pudieran haber ofendido a las mujeres que laboran en los juzgados pues cabe recordar, el pasado 17 de febrero una nota señalaba que los litigantes del Colegio de Abogados se mostraban en contra de la vestimenta de las mujeres.
"No hay ética en la vestimenta pues visten con ropa sumamente pegada que se puede considerar incorrecta”, se lee en la publicación donde supuestamente comenta el abogado Palma Martínez “nos ha pasado que en el Juzgado Sexto y Octavo, van auxiliares que parecen modelos entonces ni te les quedes mirando porque se ofenden”, se lee en la nota periodística sin firma.
Ante esta situación diversos sectores de la población, en su mayoría mujeres, compartieron en redes sociales su desacuerdo por estos comentarios que denostaban misoginia y machismo como lo expuso Marea Verde en su página de Facebook, con el texto:
“El colegio de abogados en Orizaba pide que las auxiliares que trabajan en los juzgados cambien su forma de vestir porque prácticamente a ellos les es imposible trabajar, esto es para que no se distraigan porque su maldito instinto Machista no los deja respetar a las mujeres que allí laboran?”
Por esta razón los litigantes se presentaron para aclarar el hecho y pedir disculpas a quien o quienes se hayan sentido ofendidas.
“En este sentido expreso mis profundos respetos pata das las personas que se hallan sentido ofendidas debido a esta nota del periódico descontextualizada en las que se mal interpretó todo, no reflejan mis valores, culturales, ni mi forma de ser, ni de pensar, ni de actuar”, explica en la carta aclaratoria.
Y agrega “ese día tomando café con las periodistas, no graban les platicaba que en los juzgados familiares hacía falta personal, que las cargas de trabajo para la impartieron de justicia son demasiada, no se dan a basto y encima de todo la pandemia vino a complicar esta situación y entonces se tenía necesidad de apoyarse con auxiliares hombres y mujeres que está bien pero, que no tenían gafetes, ni uniforme para poder identificarlos”, expresó.
Ese fue el contexto real de la conversación con las comunicadoras dijo el también antropólogo social Eduardo Palma, quien expresó esa nota es “infamante carece de autos de fecha y fotografías por lo tanto no se puede confiar en la información”.
