Xalapa, Ver.- Maestros de varias zonas del estado se manifestaron en la Plaza Lerdo para exigir el pago de un aumento salarial que, dijeron, se ganaron después de presentar una evaluación al desempeño docente y que fue convocada por la Secretaría de Educación de Veracruz.
Al no ser recibidos ni escuchados como esperaban decidieron bloquear la calle Enríquez desde las 10 horas sin importarles que interrumpir las actividades de la ciudadanía.
José Luis Ponce, representante de los maestros en protesta, dijo que la evaluación mencionada les fue aplicada entre los años 2016 y 2017 y que hasta ahora no se les ha pagado el aumento salarial que se les debe otorgar porque así está establecido en la ley y que ello ha ocasionado que exista un pago retroactivo acumulado para los maestros que presentaron la evaluación.
“En una reunión que tuvimos en diciembre del año pasado con la oficial mayor de la SEV, ella nos dijo que se nos pagaría en la primera quincena de este año pero no sucedió así y se nos volvió a decir que en la primera quincena de febrero pero eso tampoco se ha cumplido por lo que ya decidimos venir a exigir ese pago y presionar hasta obtenerlo”, aseveró.
Hasta las 13 horas, el tráfico vehicular en la calle Enríquez continuaba bloqueado. Poco después, un grupo de productores de piloncillo de Cuitláhuac, Veracruz, se presentaron en la Plaza Lerdo para exigir que se elabore el Reglamento de la Ley Veracruzana del Piloncillo.
Indicaron que lo anterior es necesario porque hay grupos de personas que elaboran el piloncillo con azúcar de dudosa calidad y que ello impacta en la calidad y el precio del producto, pero que las autoridades no pueden sancionarlos porque no existe aún el Reglamento que establezca las condiciones de producción y las sanciones.
“La ley fue propuesta el 18 de junio de 2018 y fue publicada en la Gaceta Oficial del Estado el 29 de noviembre del mismo año por lo que ya está en vigencia, pero no hay aún Reglamento; la situación nos ha perjudicado mucho porque por ejemplo al haber en el mercado piloncillo de baja calidad el precio también baja, quienes lo adulteran pueden venderlo a siete pesos porque el azúcar que compran les cuesta muy bajo mientras que nosotros con azúcar de calidad lo tenemos que dar a 14 o 16 pesos sin poder bajarle más al precio”, dijo Alfredo Marini Mánica.
Refirió que la mencionada ley no le prohíbe a nadie producir piloncillo y que exige que se haga con azúcar de calidad para seguir manteniendo un producto bueno en el mercado e insistió que ello será imposible en tanto no exista el Reglamento de la citada ley.
