Sigue proceso de amparo de exmagistrada Concepción Saviaga; quiere laborar

La exmagistrada recuerda que fueron un total de 12 los jueces que emitieron su amparo y desde el año pasado que esperan ser reintegrados a su labor

Guadalupe Castillo | El Sol de Orizaba

  · martes 21 de noviembre de 2023

María Concepción Flores Saviaga interpuso un amparo que le permita estar en el cargo hasta sus 75 años / Foto: Guadalupe Castillo | El Sol de Orizaba

Orizaba, Ver.- Continúa la lucha por su reinstalación en el Poder Judicial del Estado (PJE); la exmagistrada María Concepción Flores Saviaga interpuso un amparo que le permita estar en el cargo hasta sus 75 años.

"En el año 2012 la Federación me dictó una resolución reconociendo la inamovilidad de la magistratura; me aplica en forma retroactiva la reforma de 2017 que erigió para autorizar el retiro forzoso a jueces y magistrados, a Magistrada a los 70 años y a jueces a los 65 años", expresa.

Te puede interesar: Magistrada jubilada podría regresar a Octava Sala del TSJ

Cabe mencionar que el amparo interpuesto fue ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ya que tiene la resolución de reinstalación en el 2012, puesto que le concedió un recurso legal a través de una revisión por parte del Tribunal Colegiado en materia administrativa.

La también abogada comenta que todos los jueces se fueron al amparo y magistrados que les reconoció su inamovilidad, la cual se debió haber respetado, porque los que tenían nombramiento se les otorgó la oportunidad de culminar.

Sobre lo anterior, recuerda que fueron un total de 12 los jueces que emitieron su amparo y desde el año pasado que esperan ser reintegrados a su labor.

¿Cuándo interpuso la exmagistrada un amparo para regresar a sus funciones en el Poder Judicial?

Flores Saviaga recuerda que su amparo está en trámite desde 2022, le fue negada la suspensión provisional y definitiva porque son las indicaciones que la Federación da a los magistrados. Pidió la revisión por esa negativa.

Actualmente, está a la espera de que se resuelva su amparo que procede con el número 853 del 2022.

¡Suscríbete aquí a nuestro canal de YouTube! Conoce más sobre distintos reportajes

El debate que se ha dado contra el Poder Judicial es porque se permitió inmiscuirse al Congreso Local, que se emitió la Junta de Coordinación Política (Jucopo), un procedimiento al margen de toda la ley, puesto que es incompetente para definir un tema jurisdiccional.

"Desde el ejecutivo les permitieron como son abogados, ni el Gobernador, ni el secretario de Gobierno, le permitieron al Congreso afectar y aplicar un retiro forzoso y eso es lo que se pelea en los amparos".

Te puede interesar: Fallece exmagistrada Sofía Martínez Huerta, primera mujer presidenta del Poder Judicial

La declarante dijo que tras el retiro forzoso de varios magistrados y jueces se hacen propuestas de mucha gente improvisada.

Afirma que la sumisión que existe en el Poder Ejecutivo y el Legislativo hacia el Ejecutivo, se corre el riesgo de un gobierno totalitarista, puesto que no se respeta la división de poderes contra la que lucharon los héroes que dieron Independencia al país.

Cabe resaltar que María Concepción Flores Saviaga fue retirada de su cargo como Presidenta de la Octava Sala, lo que le representa un prejuicio económico, moral y de trato digno.